Caso Molino Grollmus: incierta es decisión de fiscalía de aplicar la Ley Antiterrorista

Cargos por un total de seis ilícitos formuló el fiscal Danilo Ramos en el marco de la investigación por el violento ataque al Molino Grollmus, perpetrado en agosto de 2022 en la comuna de Contulmo y que está siendo atribuido por el Ministerio Público al grupo Resistencia Mapuche Lafkenche.

En una audiencia de carácter reservado, sin acceso a la prensa, el persecutor imputó a los seis detenidos y a otros cinco ya recluidos por causas distintas, los delitos de incendio de inmuebles destinados a la habitación, además de robo con violencia, robo con intimidación, disparos injustificados, porte ilegal de armas de fuego y homicidio calificado en grado de frustrado.

El abogado Patricio Robles, a cargo de la defensa de tres de los detenidos, había adelantado algunos de los ilícitos que atribuiría el Ministerio Público, y entre los cuales podían haber estado los que sanciona la Ley Antiterrorista.

Según las fuentes consultadas, el Ministerio Público no formuló cargos por delitos terroristas, los que se pedía sancionar en la querella que en su momento presentó el gobernador Rodrigo Díaz.

Al respecto, el abogado del Gore, Marcelo Villena, reiteró que por las caraterísticas del atentado contra el Molino Grollmus es factible aplicar la Ley Antiterrorista.

En relación a esa acción legal y al Gobierno Regional, lo que determinó el juez de Garantía de Cañete, Cristian Rosenberg, es acoger la petición que había efectuado el abogado Robles, declarando que la repartición no tiene la legitimación para intervenir en la causa y por lo tanto el Gore Biobío quedó excluido de la causa.